Politiek31 januari 2014

De Estafettepoliticus: antwoorden van Brenda Dirkse, vragen aan Joost Eerdmans

In De estafettepoliticus voelt de lezer zelf een stadhuisbewoner aan de tand. Iedere vrijdag selecteert Mark de Boer een politicus van de week, die u al uw kritische vragen mag stellen. De vrijdag daarna worden op Vers Beton de antwoorden gepubliceerd. Deze week geeft Brenda Dirkse van D66 de antwoorden, volgende week mag u Leefbaar Rotterdams lijsttrekker Joost Eerdmans uw vragen stellen!

De estafettepoliticus Brenda Dirkse
De estafettepoliticus Brenda Dirkse Beeld: Renée Westerink

Hoe kan ik jullie partij ooit nog serieus nemen als de interne machtsstructuur niet op orde is? Lijsttrekker Salima Belhaj heeft geprobeerd om twee politici – naar traditioneel Russisch concept, minus de strafkampen – kalt te stellen door ze naar een onverkiesbare plaats te degraderen, waarna één daarvan, kameraad Jos Verveen, zich op legendarische wijze heeft teruggevochten. Nu zie ik een top drie op jullie lijst waarvan de nummers 1 en 3 vermoedelijk niet bij elkaar op de verjaardag komen. Het lijkt mij dus nogal een fragiele partij om op te stemmen, met al die interne haat en nijd.

(Bonuspunten als je niet met een politiek antwoord komt, zoals dat het zo fijn is dat ‘leden het laatste woord hebben’ en dat Salima het alleen maar toejuicht als het volk spaken in haar wielen prikt, maar eerlijk bent.) – Inge Janse
“Bij iedere verkiezingen, bij bijna elke partij, is er weleens gedoe. Bijvoorbeeld over de samenstelling van de lijst. Bij een gewone sollicitatieprocedure kan je je redelijk anoniem terugtrekken, hierbij niet. En dat kan gepaard gaan met veel emoties, gedeukte ego’s en leden die het er niet mee eens zijn. Als je jouw aanname volgt, namelijk dat je niet moet stemmen op een partij waar gedoe is geweest, geef jij dus impliciet een stemadvies om op geen enkele partij te stemmen, want iedereen heeft hiermee te maken.

Een fractie is zakelijker dan jij denkt, vermoed ik. In de eerste plaats ben je collega’s van elkaar, slechts soms ook vrienden. Het is een omgeving waarin je regelmatig de inhoudelijke discussie met elkaar aan gaat, afspraken met elkaar maakt en waaraan je elkaar vervolgens houdt.

Daarnaast is overigens ook het politieke antwoord gewoon geldig, namelijk dat we een democratische partij zijn en de leden daarom inderdaad altijd het laatste woord hebben. ;-) Overigens ben ik ervan overtuigd dat als je kameraad Salima belt om hier eens over te praten, ze dat graag doet. Dan kom je er gelijk achter of ze nu van Noord-Koreaans of Russisch receptuur is.”

D66 heeft de ondertunneling van de ‘s Gravendijkwal de laatste periode afgeknald. Gaat D66 zich de komende periode wel sterk maken voor de ondertunneling van de ‘s Gravendijkwal, zodat we hier in West ook eens afkomen van dat stinkende verkeersriool dat als een pruttelende open wond maar blijft stinken? – Tom
“In de vorige periode is het met name PvdA-wethouder Hans Vervat geweest die de overkapping bepleitte. De raad heeft hier toen unaniem (D66 dus ook) een motie over aangenomen. Alle varianten zijn toen onderzocht en hieruit bleek dat de overkapping maar weinig bijdraagt aan de omgeving. De woonwijken worden niet met elkaar verbonden en de luchtkwaliteit wordt niet verbeterd. Het probleem wordt alleen maar verplaatst. Als het niks oplost, dan is ruim 300 miljoen euro dus weggegooid geld.

Het college, onder leiding van VVD-wethouder Baljeu, heeft toen voorgesteld om dit plan van tafel te vegen en daar is de raad, inclusief D66, mee akkoord gegaan. Alleen schoner en minder verkeer zal de luchtproblematiek van de ’s Gravendijkwal verbeteren.

D66 wil daarom graag een uitbreiding van de milieuzone en we kijken ook uit naar de voorstellen waarmee de bewoners samen met de verkeersonderneming zullen komen. Als er plannen komen voor een ondertunneling of (gedeeltelijke) afsluiting van de ’s Gravendijkwal, en die lossen de problemen ook echt op, dan zijn wij uiteraard voor.”

Je gaat niet door na de verkiezing. Waar ben je het meest trots op de afgelopen vier jaar en wat is je grootste teleurstelling? – Marc
“Het meest trots ben ik op de zaken die ik voor bewoners en ondernemers heb kunnen bereiken. Denk hierbij aan het park op het Noordereiland, afspraken tussen de gemeente en SKAR, het behoud van Nieuw-Crooswijk en het initiatiefvoorstel dat ik samen met Jan-Willem Verheij (VVD) heb ingediend om zelfbouw in Rotterdam makkelijker te maken.

Samenwerken met alle partijen is voor mij altijd het uitgangspunt geweest. Daarom ben ik ook trots op alle moties en amendementen die ik heb binnengehaald. Niet alleen vanwege de mooie plannen of de bijdragen aan de stad, maar juist omdat ze meestal unaniem of met een overgrote meerderheid zijn aangenomen.

Laatste punt van trots is de Kuip. Aan het begin van de periode heb ik me voorgenomen dat ik me nooit onder druk zal laten zetten om welk besluit dan ook te nemen als ik het er niet mee eens zou zijn. Als mijn fractie voor Het Nieuwe Stadion zou zijn geweest, dan zou ik in mijn eentje alsnog tegen dit onzalige plan hebben gestemd. Gelukkig vonden we het alle vier geen goed idee en komen er nu betere plannen op tafel.

Waar ik het meest van baal is wat er vorige week is gebeurd met de Woonboten in de Spaanse Polder. Ik dacht echt dat ik een meerderheid had met zowel de VVD als Leefbaar Rotterdam. Toch werden de Woonboten weg bestemd en is het maar de vraag of er voldoende druk op de gemeente zit om dit dossier netjes af te handelen. De afgelopen 7 jaar is dit immers ook niet gedaan. Ook als ik uit de raad ben zal ik dit dossier daarom blijven volgen en zal ik de bewoners helpen waar ik kan. Het dossier heb ik inmiddels aan hen gemaild en ik ken gelukkig een heel goede vastgoedadvocaat…”

Het Noordereiland heeft voor Rotterdammers een grote aantrekkingskracht vanwege het water en de historische bouw. Nu blijkt Woonstad plannen te hebben om alle panden aan de Van der Takstraat en het Burgemeester Hofmanplein te slopen en te verruilen voor zielloze nieuwbouw. Wat betekent de definitie ‘beschermd stadsgezicht’ dan nog? Kan er niet afgedwongen worden dat de gevels behouden blijven en daarachter nieuw gebouwd wordt? – Tom
“D66 heeft om precies de redenen die jij hier noemt een motie van GroenLinks, die de sloop van Ons Blok op het Noordereiland moet voorkomen, ondersteund. Monumenten, stadsgezichten en historische bouw zijn voor ons belangrijk, daarom hebben we hierover met een motie van ChristenUnie-SGP ingestemd. Ook heeft D66 de sloop van het voormalige zusterklooster aan de Robert Fruinstraat weten tegen te houden, hebben we gestemd voor het behoud van de Drievriendendwarsstraat, hebben we gepleit voor het behoud van de woonblokken in Nieuw–Crooswijk en hebben we onlangs op voordracht van opnieuw CU-SGP gestemd voor het behoud van het Zuiderziekenhuis.

Wat een terugkerend element is bij dit soort dossiers, is dat er heel erg lang geen onderhoud wordt gepleegd op historische panden en dat het dan te duur wordt en vooral ook een te laag rendement oplevert om nog te renoveren. Dit is in mijn ogen één van de zaken waar woningcorporaties en gemeenten afspraken over moeten maken.”

Jullie partij heeft in de Tweede Kamer het verkiezingsprogramma naast zich neergelegd en tegen een referendum over Europa gestemd. Ook in Rotterdam heeft Salima Belhaj ooit een referendum voor een nieuwe burgemeester gesaboteerd. Wat is jullie stokpaardje nog waard? – Ronald Sorensen
Het WC Eend-referendum waar je op doelt heeft Salima in mijn ogen terecht weggestemd. Twee kandidaten moesten op voordracht van de gemeenteraad een verkiezingsstrijd met elkaar aan gaan; dat zijn geen echte verkiezingen. Dit soort burgemeestersreferenda liepen in andere steden ook voor geen meter. Ze hadden te kampen met lage opkomstpercentages omdat kiezers wel door hebben dat het een fake wedstrijd was waarbij kandidaten van soms dezelfde partij het tegen elkaar op namen.

Daarbij zou een dergelijk referendum het idee-fixe bevestigen dat de burgemeester meer bevoegdheden zou krijgen, terwijl dat niet het geval was. Dit was een plan van Thom de Graaf, waarbij de burgemeester  geen  macht of middelen kreeg om een situatie te verbeteren, maar waarbij hij of zij wel het haasje zou zijn als het mis gaat. Hier heb ik nooit achter gestaan. Je moet individuen dit niet aandoen en het verhoogt denk ik ook niet het vertrouwen in de politiek. Een échte gekozen burgemeester met échte bevoegdheden is mijn droomscenario en daar staat ook de landelijke D66 helemaal achter.”

Er gaan steeds meer stemmen op om de gemeente het beheer en behoud van de Hofbogen te laten overnemen van de verantwoordelijke corporaties. Het gerucht wordt ook steeds sterker dat Karakus daarin niet geïnteresseerd zou zijn (komt van jullie eigen Nils Berndsen).

Twee vragen voor de prijs van één: 1) deel je deze verwachting (van Berndsen)? 2) Is het niet zo dat de gemeenteraad uiteindelijk het laatste woord heeft? – Vincent Cardinaal
”Uiteraard heeft de gemeenteraad uiteindelijk het laatste woord! Daarom komt D66, in samenwerking met andere partijen, binnenkort met een initiatiefvoorstel om te investeren in de toekomst van de Hofbogen, een Rijksmonument met een bijzondere geschiedenis.

Helaas ziet onze wethouder geen rol van betekenis voor de gemeente bij het garanderen van de toekomst van de Hofbogen, wij weten ook niet waarom. Hij wil het eigendom van de laatste 5 verkeersbogen niet overnemen van ProRail.

Het ziet er gelukkig naar uit dat hier toch een meerderheid voor komt in de raad, zodat ProRail en Hofbogen BV (woningcorporaties Vestia en Havensteder) het dak eindelijk kunnen gaan renoveren. Dat is van essentieel belang, omdat als dit niet gebeurt de bogen door lekkages steeds verder zullen verkrotten, onverhuurbaar zullen worden waarna het gehele gebouw, dat 1,9 kilometer lang is en door meerdere wijken in Noord loopt, steeds verder zal verpauperen. En dat terwijl dit zo’n mooie kans is om voor relatief weinig geld meerdere wijken in Noord een impuls te geven!

Het Hofbogen-dossier is verder vrij complex. Wij hebben niet de intentie om de bogen, met daarin de exploiteerbare ruimtes, te kopen van de corporaties. Zij kunnen het gebouw gewoon verkopen aan een ondernemer, mits de eigendomswirwar ontward is.  Wel vinden wij dit een uitgelezen kans om op het dak van de bogen samen met bewoners een mooie, groene plek te realiseren waar alle Rotterdammers gebruik van kunnen maken.”

Volgende week: Joost Eerdmans!

Rotterdam als eerste uit de crisis knokken! Met die kreet trapte Joost Eerdmans de verkiezingscampagne van Leefbaar Rotterdam af. En hij bedoelde niet alleen de economische crisis, zo gaat hij ook de onveiligheid, verloedering, segregatie en verspilling te lijf. Stuk voor stuk stevige thema’s, maar door problemen met zijn stembanden kan hij die bij de eerste debatten niet verdedigen. Gelukkig is Eerdmans komende week echter de estafettepoliticus van Vers Beton en kun je alsnog al je vragen aan hem stellen!

Stel hieronder je kritische vragen voor de estafettepoliticus van deze week. De antwoorden lees je hier aanstaande vrijdag!

Dit artikel kwam tot stand in samenwerking met Ties Joosten.

Reageer of deel op Social Media

Tags:'s gravendijkwal, Brenda Dirkse, D66, Hofbogen, joost eerdmans, Leefbaar Rotterdam en Ons Blok

Sectie: Politiek

kaart: Stadhuis, Rotterdam
Ontvang de wekelijkse Vers Beton newsletter!

Op Vers Beton discussiëren we met liefde. We horen daarom graag je mening. Houd daarbij wel onderstaande richtlijnen in gedachten, dan weet je zeker dat je reactie zichtbaar blijft:

  • Draag inhoudelijk bij aan de discussie
  • Blijf on-topic
  • Speel op de bal, niet op de man
  • Wees respectvol: reacties waarin sprake is van schelden, haat, racisme of seksisme worden verwijderd
  • Reacties over huisregels en toelatingsbeleid worden verwijderd
  • We gaan niet in discussie over verwijderde reacties
  • Zie je reacties die niet aan de huisregels voldoen? Ons controlesysteem is niet waterdicht. Laat het ons weten via info@versbeton.nl

Verdiep de discussie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *