Advertentie

Pionect top banner_V2
Voor de harddenkende Rotterdammer

Afgelopen week kreeg het Rotterdams college van dagblad Trouw het compliment frisse taal te spreken. Peter van Heemst hoopt dat de vrijheid om klare taal te spreken ook gaat gelden voor de Rotterdamse ambtenaar. 

illustratie
Peter van Heemst

“Frisse taal hoor je in Rotterdam”, kopte dagblad Trouw afgelopen zaterdag. Dat compliment deelde de krant uit na een kritische beoordeling van de coalitieakkoorden die in de vier grootste steden werden afgesloten. Wat in Amsterdam, Den Haag en Utrecht niet lukte, speelden de Rotterdamse onderhandelaars wel klaar: ze richten zich in duidelijke woorden rechtstreeks tot de inwoners van hun stad.
Klare taal van politici is iets wat we allemaal toejuichen. Voor ambtenaren waren de mogelijkheden om zich over politiek gevoelige kwesties vrijelijk te uiten lange tijd echter veel meer beperkt. Deels is dat logisch: de gemeenteraad kan immers niet een ambtenaar maar wel een wethouder ter verantwoording roepen. Voor zowel de wethouder als de ambtenaar is het daarom erg vervelend als ze over dezelfde kwestie totaal verschillende meningen blijken te hebben. Als dat te vaak gebeurt, ontstaat er een onwerkbare én onhoudbare situatie en uiteindelijk is de ambtenaar dan het haasje. Van een ambtenaar wordt dan ook verwacht dat hij zijn deskundigheid, vindingrijkheid, ervaring en vernuft net zo lief inzet voor een wethouder van de SGP als voor een van NIDA.
Tot zover de theorie. In de echte wereld zitten ambtenaren namelijk steeds minder achter hun bureau. Ze gaan op pad, praten met bewoners en ondernemers, leggen uit wat de plannen van het stadsbestuur zijn en horen graag wat er in buurten leeft. Ook online zijn ambtenaren de laatste jaren steeds actiever. Onder meer op Twitter laten ze graag weten wat ze doen en wat ze van alles en nog wat vinden.
De afgelopen weken zagen we hiervan twee interessante voorbeelden. Vera Bauman, programmamanager Stadsinitiatief (zo heet die baan nou eenmaal), schreef in niet mis te verstane woorden dat de plannen van projectontwikkelaar Van Herk om naast de Markthal grote woontorens te ontwikkelen wat haar betreft in de prullenbak moeten. Eén collega reageerde verbaasd:”Tweet jij op persoonlijke titel?” Haar antwoord: “Ik heb maar één mening. Ben ambtenaar én bewoner van de stad.” En daar bleef het bij – ook in de gemeenteraad.
Daarnaast zagen we onlangs dat Marco Pastors, superambtenaar voor Rotterdam-Zuid, in het Algemeen Dagblad fel van leer trok tegen de bezuinigingen van de nieuwe coalitie in ‘zijn’ deel van de stad. De reactie van Ronald Schneider, de kersverse wethouder voor Stedelijke Ontwikkeling, op de kritiek was ontspannen, bijna op het laconieke af: “Ik begrijp de bezorgdheid, maar het stadsbestuur is er nu eenmaal voor de hele stad.” En daarmee was de kous af. Ook de gemeenteraad kwam verder niet in actie.
Zou er voorzichtig een kentering optreden? Zouden wethouder en gemeenteraad hun ambtenaren iets meer ruimte gunnen om een eigen opvatting uit te dragen? Dat kan alleen als de gemeenteraad consequent is: als ambtelijke standpunten meer vrijheid krijgen, moet die ook gelden voor meningen die minder in je eigen politieke straatje passen. Voor bestuurlijk ingestelde partijen als VVD en PvdA is dat vast erg wennen. Maar die zitten nu niet in het stadsbestuur. Leefbaar Rotterdam en D66 zetten daar nu de toon.
Frisse taal. Het zou wel eens een van de verrassingen van deze collegeperiode kunnen zijn.

Voordat je verder leest...

Je kunt dit artikel gratis lezen, maar wij kunnen het niet gratis maken. Vers Beton kan alleen bestaan dankzij een bijdrage van lezers. Vanaf 6 euro per maand maak jij onafhankelijke journalistiek in Rotterdam mogelijk!

Nee, ik lees eerst het stuk verder

peter-van-heemst

Peter van Heemst

Peter van Heemst was Staten-, Tweede Kamer-, gemeenteraadslid en in 2006 lijsttrekker van de PvdA in Rotterdam. Tegenwoordig is hij onder meer politiek analist van Vers Beton.

Profiel-pagina
Lees 5 reacties
  1. Profielbeeld van Mo
    Mo

    Als rijksambtenaar kan ik hier alleen maar jaloers naar kijken. Mijn baas vindt zelfs dat ik eigenlijk voor het kabinet werk. Dus kritische geluiden over de eigen minister zijn taboe, maar ook over beleid van andere bewindslieden. Ik vind het zo niet van deze tijd! ik ben ambtenaar vanuit betrokkenheid bij de samenleving – en dus heb ik een kritische geest. Ik twitter onder pseudoniem, want een mens moet toch wat..

  2. Profielbeeld van R.Sörensen
    R.Sörensen

    De gemeenteraad heeft in een zgn. actualiteitsraad wel degelijk gevraagd om “Pastors op het matje te roepen”

  3. Profielbeeld van Henry Koster
    Henry Koster

    Peter, een goed stuk, persoonlijk ben ik wel van het mogen ventileren van ’s mans mening ook door ambtenaren. Dat de beslissing uiteindelijk door politici genomen wordt moet ook duidelijk zijn. Dialoog tussen ambtenaren en politici is een plus lijkt mij zolang er wel enige scheidslijnen blijven bestaan. Burgemeester, wethouder, raadslid en ook ambtenaar die uitspreekt wat ie vind. Applaus! Misschien een nieuw tegeltje voor op de WC. “De ambtenaar wikt, de wethouder beschikt.”

    1. Profielbeeld van cor
      cor

      Sinds wanneer moet je zwijgen of verplicht spreken ?
      De Vrije Wil is al vrij en het negatief manipuleren in moeten en verplichten gaat tegen de Vrije Wil in en als dit bewust gebeurt strafbaar.
      WeesWel 2014 wezijnhetsjiekegelulzatoverdemensenrechtenheen
      alle ambtenaren vervangen voor een computer is gewoon wat werkt.
      purelovelight Cornelis van Klaveren Kunstenaar Schrijver VrijgevochtenGeest
      peace and love stop killing and fighting WorldpeaceProject al 180.000 volgers……

Om te reageren moet je ingelogd zijn. Inloggen kan je hier. Als je nog geen account hebt meld je nu aan als supporter of maak hier een gratis reageerdersaccount aan.

Advertentie

Logo_giraffe_01_600x500