Advertentie

VB_banner_1456x80_2
Voor de harddenkende Rotterdammer
Peter van Heemst
Peter van Heemst Beeld door: beeld: Jeroen Van de Ruit

Wat een lijdensweg is het aan het worden: het maken van een Rotterdamse Integratienota. Dat ideetje van Leefbaar Rotterdam staat in het coalitieakkoord dat de partij vorig jaar sloot met D66 en CDA en ja, belofte maakt schuld.

‘Toevallig’ gelekt

Maar bijna een jaar na de verkiezingen zijn we nog niet veel opgeschoten. Goed: we hebben een uitgelekte conceptnota gezien. D66 was hierin echter zo teleurgesteld dat ze het strikt vertrouwelijke stuk liet slingeren toen een journalist van het Algemeen Dagblad toevallig in de buurt was.

Wat er aan die afgekeurde versie inhoudelijk niet deugde, is tot nu toe niet duidelijk geworden. Er was vooral veel kritiek op “de toon”. In mijn ogen niet bepaald het sterkste verwijt dat je verantwoordelijk wethouder Schneider (Leefbaar Rotterdam) kunt maken.

Het lekken heeft ongetwijfeld het wankele vertrouwen tussen Leefbaar en D66 – zeker op het gebied van integratie – verder ondermijnd. Maar erger nog: het is voor de verantwoordelijke wethouder razend lastig geworden om nu nog met een compleet andere nota te komen. Reken maar dat pers en oppositie de twee stukken regel voor regel met elkaar gaan vergelijken.

Medelijden

Ik heb dan ook medelijden met Ronald Schneider. Hij heeft zijn hart verpand aan Bouwen en Wonen, belangrijke onderdelen van zijn takenpakket. Maar met Integratie had hij niets, heeft hij niets en – zo voorspel ik – krijgt hij ook niets. Het is hem ook maar in de maag gesplitst.

Onderhandelaar Eerdmans had deze portefeuille een jaar geleden namelijk helemaal niet voor hem bedacht, maar voor Ingeborg Hoogveld. Dankzij de beruchte wethouderscoup belandde Schneider op haar wethouderstoel en kreeg dus automatisch deze portefeuille.

De oppositie heeft de afgelopen week ondertussen gedaan alsof ze stond te trappelen om aan een nieuwe versie van de integratienota mee te schrijven. “Want dat zou een mooi gebaar zijn van een open bestuursstijl”, hoorden we in de media en op het stadhuis. Maar ik vermoed dat SP, GroenLinks, Nida en PvdA heel goed wisten dat de coalitie nooit van dat aanbod gebruik zou maken. Het zou neer komen op een brevet van onvermogen: “Ons lukt het niet, dus laten we het alsjeblieft samen proberen.” Niet één coalitie doet dat zichzelf aan.
Maar bovenal is integratie inmiddels een vraagstuk waarover de inhoudelijke ideeën zo ver uiteenlopen dat het bereiken van een breed, laat staan unaniem, gedragen verhaal behoorlijk kansloos is.

In Rotterdam lijkt kortom een patstelling te zijn ontstaan.

Aboutaleb is de redding

Is er nog een uitweg? Jazeker. Het College zou niet langer wethouder Schneider, maar burgemeester Aboutaleb moeten belasten met integratie. Daarmee wordt geformaliseerd wat de afgelopen weken toch al is gebeurd, op een manier die van links tot rechts lof en waardering oogstte. Niemand verbaasde zich erover en geen enkele wethouder voelde zich gepasseerd. Laat Aboutaleb dus Integratie doen. Het zou een veel sterkere zet zijn dan blijven voortmodderen met een nota die door het optreden van de burgemeester toch goeddeels al is achterhaald.

Voordat je verder leest...

Jij kan dit artikel gratis lezen, maar wij kunnen het niet gratis maken. Vers Beton kan alleen bestaan dankzij de support van onze lezers die zo onafhankelijke journalistiek over Rotterdam mogelijk maken. Vanaf 6 euro per maand ben je supporter!

Nee, ik lees eerst het stuk verder

peter-van-heemst

Peter van Heemst

Peter van Heemst was Staten-, Tweede Kamer-, gemeenteraadslid en in 2006 lijsttrekker van de PvdA in Rotterdam. Tegenwoordig is hij onder meer politiek analist van Vers Beton.

Profiel-pagina
Jeroen van de Ruit kopie

Jeroen Van de Ruit

Illustrator

Profiel-pagina
Lees 5 reacties
  1. Profielbeeld van Jeroen
    Jeroen

    Blijkbaar niet het interview met Abou zelf gelezen. “ik heb geen tijd voor politiek, ik heb een stad te managen.”

    Vervolgens verantwoordelijk zijn voor een politiek zeer gevoelig dossier zou hier volledig tegenin druisen, niewaar?

  2. Profielbeeld van Victor Reijkersz
    Victor Reijkersz

    Tsja Peter, waarom kwam je eigenlijk vorige college periode niet met dit voorstel? Was er uberhaupt een wethouder integratie toen?

    Overiggens denk ik dat het al lastig genoeg is een nota te schrijven die zowel door de Leefbaar als de D66 brievenbus kan.

    Daar boven op nog eens NIDA (integratiebeleid is racistisch) en PvdA (problemen benoemen is mensen tegen elkaar opzetten) toevoegen aan het schrijversteam zou het waarschijnlijk onmogelijk maken tot een eindresultaat te komen.

    Groetjes, Vic

  3. Profielbeeld van Karin
    Karin

    Leuke vondst en ik zou ervoor tekenen. Dan zouden we verlost zijn van de zowel links politiek correcte als de rechts populistische maffia die meer gemeen hebben dan ze zelf kunnen bedenken. Haatzaaien bijvoorbeeld ongehinderd door feiten.

    Maar Abou? Hij met de ‘Voice of the Enlightenment, of Voltaire’? Zijn ambities reiken vast veel verder dan dit kleine, locale gezeik dat door wie dan ook geschreven op voorhand geen zoden aan de dijk zal zetten.

  4. Profielbeeld van Joey
    Joey

    Laat Aboutaleb Integratie doen, en gelijk zijn positie van ‘burgermeester boven de partijen’ teniet doen. Fantastisch advies!

  5. Profielbeeld van Daan
    Daan

    “Hij heeft zijn hart verpand aan Bouwen en Wonen, belangrijke onderdelen van zijn takenpakket.”

    Op dat gebied valt het komende decennium toch niks meer te doen. Behalve dan het integreren van het multi-miljoenenverlies op de Central District-deal in de dorpsbegroting.

Om te reageren moet je ingelogd zijn. Inloggen kan je hier. Als je nog geen account hebt meld je nu aan als supporter of maak hier een gratis reageerdersaccount aan.