Voor de harddenkende Rotterdammer
Peter van Heemst
Peter van Heemst Beeld door: beeld: Jeroen Van de Ruit

Zeker. De voorzitter en vicevoorzitters van de gebiedscommissie zie ik af ten toe in de krant, op Twitter of Facebook voorbij komen. Breed glimlachend op de foto bij een jubilerende sportclub, de receptie van een startende buurtwinkel of  een diamanten bruidspaar. Dat doen ze vaak allerhartelijkst, belangstellend en meelevend. En – ook dat moet gezegd worden- ze komen nooit met lege handen. Voor de jubilaris is er altijd een slagroomtaart, bos rozen of een oorkonde. De gewone leden van de gebiedscommissie lijken echter in het niets te zijn opgegaan. We horen, zien en merken in elk geval niet veel van ze.

Triest lot

Wat de gebiedscommissies voor de mensen in hun wijk weten te bereiken. Echt binnenhalen dus. Wat ze voor elkaar boksen. Dat is een goed bewaard geheim. Langzamerhand krijg ik dan ook het donkerbruine vermoeden dat er gewoon niets is om geheim te houden. Het trieste lot van de gebiedsplannen is veelzeggend. Hard is er in 2013 en 2014 aan gewerkt.

Honderden uren staken evenveel ondernemers, wijkbewoners en professionals er in. Samen legden ze vast wat er in hun wijk de komende jaren zou moeten gebeuren.  Toen die plannen op het stadhuis werden ingeleverd zetten de wethouders er een paraaf op. De gemeenteraad nam ze ter kennisgeving aan. Maar wie vroeg of ze nog werden vertaald in concrete activiteiten voorzien van een budget, werd meewarig aangekeken.

Controversiële bezuinigingsplannen

De gebiedscommissies hebben zich niet ontpopt tot gezaghebbende spreekbuis van de wijk. Alle controversiële bezuinigingsplannen op buurt- en wijkvoorzieningen (zwembad Schuttersveld, De Larenkamp in Zuidwijk) zijn gewoon doorgegaan. De gebiedscommissies konden hoog of laag springen, de gemeenteraad en het stadsbestuur trokken zich er niets van aan. Sterker nog, de gebiedscommissies leken eigenlijk al snel het hoofd in de schoot te leggen. Braaf organiseerden ze hoorzittingen, waar boze bewoners stoom konden afblazen. En zo hielden ze de wethouders die de bezuinigingen hadden bedacht op veilige afstand van de protesten.

Die kritiek duikt ook in de media op. De Telegraaf () portretteerde een 101-jarige Rotterdamse in een verzorgingstehuis op Zuid. Ze maakte zich grote zorgen over de hulp die ze kreeg. Die leek namelijk steeds minder te worden. Op haar verjaardag  had ze een bloemetje gekregen van de vertegenwoordiger van de gebiedscommissie. Dat vond ze attent. Maar, zo verzuchtte haar dochter aan het slot:  “wat haar qua zorg nog verder te wachten staat, nee, dat kon hij me niet vertellen.”

Amateurisme

De burgemeester deed ook een duit in het zakje. In het raadsdebat over de brand in de Moddermanstraat (zie Metro Rotterdam) was was hij duidelijk zeer geïrriteerd: “Amateuristisch registreren van mensen – zoals een lid van de gebiedscommissie na de ramp deed – is niet de bedoeling”. De Overschiese Krant wilde weten: “Wat doen de leden van de gebiedscommissies precies?” Het werd een speurtocht met niet bijster concrete voorbeelden. “We gaan nu echt de wijk in om bewoners te adviseren en te betrekken bij de adviezen aan het stadsbestuur.”

Zo lijkt alle kracht uit de gebiedscommissies weg te vloeien. Dat is zorgelijk. Zorgelijk omdat de energie die er in gestoken wordt verdampt. Zorgelijk omdat ze geen echte spreekbuis zijn van bewoners. En zorgelijk omdat de honderden ambtenaren die iedere dag  in de Rotterdamse wijken werken niemand tegenkomen die de leiding neemt en zegt: “En nu gaan we het zo doen.”

Vers Beton heeft jouw support nodig!

Voordat je verder leest: Vers Beton kan alleen blijven bestaan dankzij support van onze lezers. Maak jij ook onafhankelijke journalistiek in Rotterdam mogelijk?

Nee, ik lees eerst het stuk verder

peter-van-heemst

Peter van Heemst

Peter van Heemst was Staten-, Tweede Kamer-, gemeenteraadslid en in 2006 lijsttrekker van de PvdA in Rotterdam. Tegenwoordig is hij onder meer politiek analist van Vers Beton.

Profiel-pagina
Jeroen van de Ruit kopie

Jeroen Van de Ruit

Illustrator

Profiel-pagina
Lees 36 reacties
  1. Profielbeeld van Bernard Weiss
    Bernard Weiss

    Meneer Van Heemst was Lid van Provinciale Staten, van een Gemeenteraad en van de Tweede Kamer. Daarnaast en bovendien nog eens lid van de PvdA ook.

    Dan zou je toch denken dat hij een zoethoudertje, een lollipop, herkent als hij er één tegenkomt. Natuurlijk werken die gebiedscommissies niet. Dat is ook nooit de bedoeling geweest van de bestuurlijke elite.

    Hoe iemand met zo’n achtergrond nou toch werkelijk kan denken dat “democratie” in dit land werkt……

  2. Profielbeeld van Liselotte de Haan (vice voorzitter gebiedscommissie Noord)
    Liselotte de Haan (vice voorzitter gebiedscommissie Noord)

    Zou fijn zijn als de zelfverklaarde experts van het Rotterdamse journaille nu eindelijk eens in Noord of Delfshaven kwamen kijken hoe (vice)voorzitters, gebiedscommissie en gebiedsambtenaren zich gezamenlijk uit de naad werken om het beste voor hun gebied te bereiken.
    De gebiedscommissies hobbyclubjes en lulletjes rozenwater (mijn samenvatting) noemen is natuurlijk heel geestig, maar is niet zomaar van toepassing op elke gebiedscommissie.
    Ja, officieel hebben we weinig slagkracht. En als je je laat aanleunen wat “het concern dat zichzelf Rotterdam noemt” (in de woorden van mijn gewaardeerde collega Coskun) heeft bedacht wat je allemaal niet mag en kunt, wordt het niks. Maar in deze overgangsperiode was en is het zaak zoveel mogelijk ruimte te nemen, samen te werken met de gebiedsambtenaren, je goed te laten informeren en je gewoon overal tegenaan te bemoeien. Een goede gebiedscommissie is (m.i.) pro-actief en is de lobby van het gebied, naar bewoners, clusters, raad en college. En kan dus wel degelijk heel wat bereiken en betekenen.

    1. Profielbeeld van Bernard Weiss
      Bernard Weiss

      Wauw, wat een verbazingwekkende reactie! Eén van de profiteurs van de genoemde baantjes machine vindt dat de banenmachine wat nuttigs doet….

      Dat is nieuws….

    2. Profielbeeld van Ed Schelvis
      Ed Schelvis

      Kan het gewoon niet met je eens zijn. Was toevallig laatst bij Feijenoord bij een ‘discussie’ over de Fenixloodsen. Nou, nou, nou, het was gewoon ouderwets een NIMBY-bijeenkomst en dan net doen alsof dat de mening was van de hele buurt. Degene met de grootste bek trekt aan het langste eind. Laat mij niet lachen zeg, noem je dat democratie?? En dan verbaasd zijn dat de wethouder het negeert? En dat dan de burgemeester her en der een sneer uitdeelt, dat vind je dan vreemd? Opheffen die gebiedscommissies. Over drie jaar of zoveel eerder als mogelijk! Verspilling van middelen en tijd.

      1. Profielbeeld van Daan
        Daan

        Ed, als ambtenaar vind je de burger toch sowieso een hinderlijke sta-in-de-weg? Sterker, dan vind je de democratie alszodanig toch een nimby-gebeuren? Ik heb ambtenaren regelmatig het idee horen opperen om stembussen aan de achterzijde direct te koppelen aan prullebakken. En overigens ook ideeen- en klachtenbussen.

        Wist je dat ‘burgerangst’ een officieus label is in de ambtenarenpsychologie?

      2. Profielbeeld van Ed Schelvis
        Ed Schelvis

        Tsjonge, hoe mis kan je zitten. Ik ben geen ambtenaar Daan, maar ik ben een ondernemer maar bovenal ben ik al 53 jaar Rotterdammer. Alleen dat laatste telt voor mij in deze discussie,

      3. Profielbeeld van Daan
        Daan

        ‘je’ = ‘men’
        Sorry, 25 jaar Amsterdammer geweest. Dan ga je zo lullen… ;-)

      4. Profielbeeld van Ed Schelvis
        Ed Schelvis

        ‘je’ = ‘jij’. Geeft niet, Daan, dat je Amsterdammer bent geweest. Ze zijn uiteraard allemaal welkom in Rotterdam. Er zijn zat ondernemers van Amsterdam naar Rotterdam vertrokken. En dat doen ze heel bewust. Zoek ze eens op, ga met ze praten en nuanceer zo je eigen beeldvorming.

  3. Profielbeeld van Daan
    Daan

    “Braaf organiseerden ze hoorzittingen, waar boze bewoners stoom konden afblazen.”

    Daar zijn die zittingen toch ook voor? Hetzelfde geldt voor bezwaarschriftenprocedures, beroepschriften bij rechtbanken en een gang naar de raad van state: Allemaal bedoelt om de burger stoom te laten afblazen en hem (financieel) uit te putten.

    De ‘bestuurlijke elite’ weet namelijk dat Sokrates gelijk had: De democratie is ‘best of the rest’… Is de facto dan ook afgeschaft, en dat zal binnenkort ook wel eens geformaliseerd worden.

  4. Profielbeeld van Alicia Hobbel
    Alicia Hobbel

    De reactie van Aboutaleb in dat artikel is natuurlijk om te huilen. “Uit betrokkenheid dingen doen is fantastisch, maar het hoort niet”. Nee, laten we vooral géén dingen doen uit betrokkenheid, dat moeten we niet willen met z’n allen! In plaats van gewoon een bedankje aan iemand die zijn best doet om mensen te helpen zo’n lullige opmerking via de krant, manmanman…

  5. Profielbeeld van Ed Schelvis
    Ed Schelvis

    Pfff. Gebiedscommissies. Laat mij niet lachen. Ze zijn het sterfhuis van de deelgemeenten, die broeinesten van nepotisme. Ik heb de meerwaarde nooit echt begrepen en blijkbaar wordt dat nu ook geconstateerd. Richt je toch gewoon op je eigen politieke partij en organiseer je eigen afdelingen ipv energie te verspillen aan “gemeenteraadje spelen” in een stukkie Rotterdam.

    1. Profielbeeld van overshie-scheurt
      overshie-scheurt

      De opkomst was bedroevend laag in Overschie : slechts 44,4 %
      Dat kan vele oorzaken hebben maar naar onze mening is hoogstwaarschijnlijk de grootste gemene deler weinig tot geen vertrouwen in de politiek.
      Naar onze mening is er geen mandaat bij een opkomst van 44,4%, en vormen de leden van een ‘parlement’ in zo’n geval ook geen volksvertegenwoordiging. Ze vertegenwoordigen dan slechts 44,4% van de bevolking, en dat is géén democratisch mandaat.
      Bij ieder advies of uitspraak dat van deze commissie uitgaat moet men goed beseffen: 55,6% staat hier waarschijnlijk niet achter, want die willen deze hele commissie niet.
      Verder is de gebiedscommissie per definitie niet democratisch. Ze plaatsen kritische burgers op donker zwarte lijsten en willen deze uit het bevolkingsregister verwijderen als dat mogelijk zou zijn. Ze adviseren slechts en slecht, en zijn geen enkele verantwoording schuldig aan wie dan ook. Het artikel bevestigd dat ook. . De deelraad is terecht afgeschaft, en het is een gotspe dat via een achterdeur ze nu via die waardeloze ‘gebiedscommissie’ toch weer halfbakken in ‘ere’ is hersteld.
      Naar onze mening dienen daarom geen van de leden van deze gebiedscommissie, op een zeer sporadische uitzondering na, serieus genomen te worden.
      Doordat er burgers op donker zwarte lijsten worden geplaatst zakt dat percentage van 44,4% natuurlijk nog verder, en voor sommige leden zou het zelfs betekenen dat ze niet eens meer een zetel zouden hebben.
      Naar onze mening houdt dit “donker-zwarte-lijsten- uit-bevolkingsregisterschrap-gedrag” en de nu kleiner dan 44,4 % de volgende boodschap in: Geachte leden, jullie hebben een ondermaats mandaat. De Overschieënaren willen niet dat jullie een beetje gaan zitten adviseren ‘namens ons’. Blijf weg de komende vier jaar. Neem aan geen stemming deel, beoordeel geen enkel plan. Teken geen enkele presentielijst. Stort je vergoeding terug in de publieke middelen (=de gemeentekas).
      Probeer het gewoon over vier jaar nog eens. Maar voor deze vier jaar is Overschie duidelijk geweest: NEE. Geef daar gehoor aan.

      Als de leden soms een andere mening hebben dan nodigen wij ze bij deze uit te reageren.

      1. Profielbeeld van Jeroen
        Jeroen

        Mag ik u er op wijzen dat de opkomst voor de gemeenteraad in Rotterdam ook onder de 50 procent was?

      2. Profielbeeld van Ed Schelvis
        Ed Schelvis

        Volgens mij kreeg ik 2 stembiljetten uitgereikt bij de laatste raadsverkiezingen. Als er verkiezingen zouden worden gehouden voor de gebiedscommissies sec. dat haal je de 5% echt helemaal nergens.

  6. Profielbeeld van Alex
    Alex

    Meneer van Heemst durft wel, dat moet ik hem nageven.

    Voordat we deze vermaledijde gebiedscommissies hadden kenden we in Rotterdam deelgemeenten. Deze deelgemeenten functioneerde eerst en vooral als baantjesfabrieken voor PvdA leden die niet goed genoeg waren voor meer. Toen leefbaar voor de eerste keer aan de macht kwam bleken ze ook geschikt om beleid te traineren. Buiten die twee zaken waren ze onbetekenend.

    Het was dan ook volledig terecht dat Den Haag deze laag bij wet verbood. Maar dat wenste meneer Van Heemst c.s. niet te laten gebeuren. Kosten nog moeite werd gespaard om een alternatief te bedenken, dat binnen de ruimte die de nieuwe wet jammergenoeg liet wel door de beugel zou kunnen. Er volgde brochures, inspreek- en informatie avonden, het zal al met al tonnen gekost hebben. En het lukte: de politieke baantjes, betaald met gemeenschapsgeld, waar men in Den Hag vanaf wilde bleven bestaan. Zonder bevoegdheden, maar ach!

    Om nu te constateren dat het (mede) door zijn partij zelf uitgevonden gedrocht dat geheel tegen de geest van de wetswijziging in werd opgericht insignificant is is mijns inziens een gotspe!

    Want niemand zat op deze bestuurlijke laag te wachten. Niemand gaat hem missen. Behalve dan mevrouw De Haan hierboven en alle andere commissieleden die dan eindelijk op zoek moeten naar een echte baan.

    Oh en voor de duidelijkheid: ik weet dat naast de PvdA ook veel andere partijen de oprichting van deze gebiedscommissies hebben gesteund. Ook van al die andere partijen, inclusief leefbaar, betreur ik dat.

    Weg met die laag!

  7. Profielbeeld van Tim de Bruijn
    Tim de Bruijn

    Dit kon je van kilometers ver zien aankomen natuurlijk. Is dan ook de reden dat is blanco heb gestemd voor de gebiedscommissies. Hadden meer mensen moeten doen om dit zinloze concept af te wijzen.

    1. Profielbeeld van red mij niet
      red mij niet

      Daar trekken de heren en dames van de gebiedscommissies zich geen bal van aan hoor. Vorig jaar heb ik hier nog een stevige discussie gevoerd met enige gebiedscommissieleden, en hun verteld dat ze helemaal geen democratisch mandaat hebben omdat minder dan 50% van de stemgerechtigden een stem op de commissies heeft uitgebracht.

      Dat vonden ze helemaal niet relevant.

      1. Profielbeeld van R.Sörensen
        R.Sörensen

        De opkomst bij de aparte deelraadsverkiezingen was zo abominabel (minder dan 10%) dat men ze gecombineerd heeft met de gemeenteraardsverkiezingen.
        En zie, regenten leren graag in hun eigen belang, want de provinciale verkiezingen worden gecombineerd met de waterschapsverkiezingen!

  8. Profielbeeld van Henk van Mourik
    Henk van Mourik

    Buurt Bestuurt zou een informatiebron en basis voor bewoners participatie moeten zijn. In samenwerking de buurten en wijken verbeteren.
    Maar is Buurt Bestuurt nu bewonersparticipatie ?
    Of is het verworden tot een platforum van politieke en ambtelijkeprofilatie ?
    Waarom gaat iedereen de discussie uit de weg ?

    1. Profielbeeld van Ambtenaar
      Ambtenaar

      Kom eens buitenspelen, ga eens kijken in Feijenoord, IJsselmonde Hoogvliet, prima functionerende panels helemaal gedragen door bewoners.

  9. Profielbeeld van Theo Coskun
    Theo Coskun

    Beste Peter, het is wel heel gemakkelijk om ons na 10 maanden af te serveren. Jouw kritiek op “het falen van de GC’s” kun je ook zo vertalen naar de gemeenteraad, de provinciale staten of de tweede kamer. Ook daar is er vaak geen meerderheid die tegen de ambtenaren durft te zeggen “zo gaan we dat doen!”….vooral jouw voorbeeld uit de zorg is er een waar jouw PvdA op alle nivo’s (TK, GR) niet de kant van de oudere durfde te kiezen.
    Maar dat terzijde.
    Gebiedscommissies zijn de ondernemingsraden van het gebied. Zo werken wij in Noord en we hebben al heel wat invloed. Gebaseerd op draagvlak onder bewoners. Dat kan nog beter. Hou ons in de gaten!

    1. Profielbeeld van Ed Schelvis
      Ed Schelvis

      “Gebiedscommissies zijn de ondernemingsraden van het gebied.” Kijk daar gaan we al weer. Ze gaan zichzelf opblazen, belangrijk maken. Jullie zijn helemaal geen ondernemingsraden van het gebied. Dat verzin je gewoon. Misschien moet je eens een folder bij het stadhuis ophalen dan kunnen jullie lezen wat nu precies de bedoeling is geweest.
      “De gebiedscommissies hebben nadrukkelijk de taak bewoners en bedrijven op allerlei manieren te betrekken bij het maken van plannen voor de wijk. Zij organiseren en faciliteren participatie en stimuleren initiatieven van wijkbewoners via allerlei bekende maar ook nieuwe manieren, zoals crowdsourcing, digitale raadplegingen en wijkreferenda. Een andere taak van de gebiedscommissie is toezien op de goede uitvoering van het door de gemeenteraad vastgestelde gebiedsplan. Verloopt iets niet volgens afspraak, dan kan de gebiedscommissie dit aankaarten bij de gebiedsdirecteur en – indien nodig – rechtstreeks bij de gemeenteraad.”

      Nou, en hier is dan dus de maatlat tegenaan gelegd en dan blijkt de opbrengst dus hééél mager te zijn. Dat is hier de discussie

  10. Profielbeeld van Theo Coskun
    Theo Coskun

    Ronald, de heer van Heemst heeft kritiek op de gebiedscommissies die jij en ik ook hadden op de deelgemeenten. Nu zijn het gelukkig wettelijk geen mini-gemeenteraden meer. Maar het kan nog beter. Leefbaar Rotterdam, D66 en de SP wilden basisdemocratie op wijkniveau. Daarin is geen plaats voor partijpolitiek. Maar PvdA en CDA wilden hun trainingscentra behouden en kozen voor partijpolitieke gebiedscommissies. Gelukkig zijn er nu enkele die, zoals in Noord, geen gemeenteraadje spelen maar wel gevraagd en ongevraagd adviseren, zoals een ondernemingsraad zou doen.
    Binnenkort is heel Rotterdam ambtelijk opgedeeld in 4 rayons met 42 wijken. Wat mij betreft is dat ook het bestuurlijke model voor 2018. Geen gebiedscommissies maar kleine gekozen wijkraden zonder PvdA of anderen die er namens een partij zitten. Met gekozen betrokken bewoners.

    1. Profielbeeld van R.Sörensen
      R.Sörensen

      Klopt Theo, maar vertaal wijk eens in het Russich? Inderdaad sovjet, dan wordt Rotterdam een radenunie en dat zou jij wel willen natuurlijk.
      In de praktijk faatde dit door de ambitie van de raadsleden, die i.v.m. carrière liever naar boven hen geplaatste kameraden luisterden, dan naar de bevolking.
      Wat dat betreft zijn de signalen uit het veld niet veel belovend zoals in Alexanderpolder waar de wil van 40% van de bevolking a priori al genegeerd wordt, omdat de peveda al voor de verkiezing een congsi met de anderen heft gesloten om Leefbaar Rotterdam buiten het bestuur te houden.
      Dat van Heemst het systeem, dat hij zelf – ondanks vele waarschuwingen vooraf -heeft ingesteld nu afvalt?
      Vraagtekengezicht met nonchalant ophalen der schouders!

      1. Profielbeeld van R.Sörensen
        R.Sörensen

        Is natuurlijk fout! Sovjet is raad.
        Oh, redactie………………………………..jullie begrijpen het ?

  11. Profielbeeld van Henk van Mourik
    Henk van Mourik

    Wat mij weer opvalt is dat er veel voor en tegens zijn.
    Maar waarom geen opinie peiling in de buurten bij de bewoners wat zij van de gebiedscommissie vinden in hun gebied/buurt ?

  12. Profielbeeld van Peter van Heemst
    Peter van Heemst

    Er is niet zo veel waarop ik nog inhoudelijk een reactie moet geven.
    De argumenten voor en tegen de gebiedscommissies vliegen over en weer. Dat leden van de bestuurscommissies enthousiaste voorstanders zijn, is weinig verrassend. Jammer is wel dat ze niet kritisch kunnen (of durven?) kijken naar de zwakke kanten van de gebiedscommissies.
    Mijn grootste zorg is dat heel veel mensen er heel veel tijd insteken en dat al die energie en moeite voor de bewoners vrijwel niets concreets opleveren.
    Nou ja. Discussie wordt vast vervolgd. Want er komt een rapport van de Rekenkamer over dit onderwerp aan.

    Peter van Heemst

  13. Profielbeeld van Henk Kamps
    Henk Kamps

    Wat een mager, slecht onderbouwd en tendentieus stuk van Peter van Heemst over de gebiedscommissies. Meteen maar neergezet als felicitatiediensten en vervolgens afgeserveerd omdat ‘we’ ze niet zien.
    Peter van Heemst weet niet dat de gebiedsplannen wel degelijk tot meer hebben geleid dan een paraaf van de wethouder. Veel van de knelpunten die in de gebiedsplannen zijn opgenomen worden aangepakt en de gebiedsplannen zijn de basis voor de uitvoeringsplannen van de gemeentelijke diensten. Er wordt niemand meewarig aangekeken.
    Wat betreft de bezuinigingsplannen die van Heemst noemt ( Larenkamp en Schuttersveld) hebben de betrokken gebiedscommissies juist heel duidelijk de stem van het gebied laten horen. Het lijkt me niet dat je het de gebiedscommissies kunt aanrekenen als het gemeentebestuur vervolgens
    anders beslist. En bovendien heeft het advies over het Schuttersveld wel
    degelijk ergens toe geleid. Zie http://www.rotterdam.nl/zwembadschuttersveldnognietdicht.
    Volgens Peter van Heemst is de kritiek ook in de media doorgedrongen en ten bewijze daarvan noemt hij een (1) artikel in de Telegraaf (briljant gegoogled, Peter) waarin de dochter van een 101-jarige zich er over beklaagt dat de vertegenwoordiger van de gebiedscommissie bij de felicitatie niet kon aangeven wat haar moeder qua zorg nog te wachten stond. Dat is ook helemaal niet de taak van de gebiedscommissie, maar de toon is weer gezet: je hebt er niets aan, aan die gebiedscommissie.
    Niets over de vele adviezen die de gebiedscommissies gevraagd en ongevraagd hebben uitgebracht aan het stadsbestuur. Niets over de vele (100-en) bewonersinitiatieven die in de hele stad door de gebiedscommissies financiëel zijn ondersteund.
    Dan wordt tenslotte ook nog de burgemeester door Peter van Heemst ingezet. Ik weet toevallig (het is ons gebied) dat de burgemeester hier de plank volledig missloeg. De gebiedscommissie heeft niets geregistreerd. Een betrokken bewoonster die het gehannes van de politie met briefjes zag, bood aan om thuis haar laptop te halen en heeft zo bijgedragen aan een goede registratie. Iets waar de gemeentelijke diensten en de politie kennelijk niet toe in staat waren.
    De conclusies van Peter van Heemst zijn dus eigenlijk helemaal nergens op gebaseerd. Kritiek op de gebiedscommissies is zeer welkom, maar die moet dan wel ergens op gebaseerd zijn.

    Henk Kamps
    Gebiedscommissie Hillegersberg-Schiebroek

  14. Profielbeeld van R.Sörensen
    R.Sörensen

    Wat een mager, slecht onderbouwd en tendentieus stuk van Peter van Heemst : “Meer…..,meer…….meer !”

Reageren is voorbehouden aan Vers Beton-supporters. Meld je hier aan als supporter of log in.

Advertentie

Logo_giraffe_01_600x500