Politiek10 april 2015

De Vragenlijst Veiligheidsmonitor Rotterdam 2015 deugt niet

Onze politiek commentator Peter van Heemst kreeg de “Vragenlijst Veiligheidsmonitor Rotterdam 2015” in de bus. Goedgemutst sloeg hij aan het invullen en omcirkelen van de antwoorden, maar na 45 minuten legde hij gedesillusioneerd de pen neer. De vragen deugen niet.

Peter van Heemst
Peter van Heemst Beeld: Jeroen van de Ruit

Reikhalzend had ik er naar uitgekeken. Naar de “Vragenlijst Veiligheidsmonitor Rotterdam 2015”. Gisteren lag hij in de brievenbus. Eindelijk. De burgemeester deed er een schattige brief bij. Of ik de lijst de komende dagen zou willen invullen. Het zou me slechts 15 minuten kosten. Alles wat ik aankruiste en invulde bleef volstrekt vertrouwelijk. En de resultaten zouden niet worden gebruikt voor commerciële doeleinden.

Ik voelde me gevleid. Ik was één van de uitverkorenen. Eén van de Rotterdammers die via de Vragenlijst Veiligheidsmonitor 2015 zijn stempel zou zetten op de bestrijding van misdaad en criminaliteit in mijn geboortestad. De stadsjury had ik misgelopen. In de gebiedscommissie was geen plek voor me vrij gehouden. Maar dit. Dit was het summum van #kendoe. Van de participatiemaatschappij. Van meedoen op zijn tweeduizendvijftiens.

Mijn enthousiasme verdween echter snel. 44 vragen moest ik beantwoorden, verdeeld over zes blokken. Blok 1 was meteen serious business. Ik moest opbiechten “Welke misdrijven er in mijn buurt voorkomen” en kon daarbij kiezen uit een ongezellig rijtje. Diefstal uit auto’s. Bedreiging. Geweldsdelicten. Straatroof. Bij elk delict kon ik kiezen uit 4 mogelijkheden. Twee ervan waren redelijk duidelijk: “Komt vaak voor” en “Komt soms voor”. Maar- dit terzijde – wellicht is drie keer een straatroof voor mij vaak maar voor mijn buurman 21 keer.

Lastiger leek me dat “Komt bijna nooit voor” en “Komt nooit voor” op één hoop waren gegooid. Dat zag er dus als volgt uit: “Komt (bijna) nooit voor”. Ik moest er in elk geval zo lang over nadenken dat ik bij vraag 3 al 15 minuten bezig was. De sfeer verslechterde in hoog tempo.
Ook ergerde ik me steeds meer aan het bovenmatig gebruik van blokletters: “Deze vraag gaat over vormen van overlast met betrekking tot JONGEREN die in uw buurt KUNNEN voorkomen. Kunt u voor elke vorm van overlast aangeven in welke mate u hier ZELF overlast van ervaart in UW BUURT?”

De vraag ging over jongeren, die zich misdragen. Zeker. Maar ook over jongeren die een potje voetballen, die wat schreeuwen of die op een plein rondhangen. En – dat viel me nog meer op – over OVERLAST DOOR OUDEREN in MIJN buurt werd met geen WOORD gerept. Terwijl daar in ieder geval bij mij behoorlijk wat ergernis zit. Ouderen die ineens van de fiets stappen waardoor het achterop komende verkeer boven op de remmen moet. Ouderen die bij de metro tegen de stroom uitstappers in naar binnen dringen. Ouderen die met hun elektrische wagentjes moeders met kinderwagens van de sokken rijden. Dat is onversneden overlast. Maar ja. Geen populair onderwerp kennelijk. Dus loopt de veiligheidsmonitor er met een enorme boog omheen.

Ook over geweld achter de voordeur en de veiligheid op school blijven buiten beeld. Dat steekt eigenlijk nog het meest. Als mensen ergens veilig moeten zijn dan is het thuis. Als kinderen ergens op hun gemak moeten zijn dan is het op de school en op het schoolplein.

Blok 4 brengt “Slachtofferschap” in kaart. Of Rotterdammers de afgelopen 5 jaar slachtoffer zijn geweest van fietsendiefstal wil de Veiligheidsmonitor graag weten. Of hun auto slachtoffer is geweest van een kras. Maar hoe veilig of onveilig het thuis of op school is lijkt de vragenlijst niets te interesseren.

Ik was inmiddels 45 minuten bezig. En gaf de moed op. De vragen deugen niet. Voorgedrukte antwoorden zijn voor meerdere uitleg vatbaar. Problemen die er echt toedoen, ontbreken. En dingen die nu eenmaal gebeuren, zijn tot groot probleem opgewaardeerd.

Als mij wat overkomt, hoop ik dat politie snel ter plekke is. En als ik aangifte moet doen dan reken ik er maar op dat ik goed te woord wordt gestaan. Maar ja. Over de dienstverlening van de politie, daar gaat de Veiligheidsmonitor Rotterdam 2015 ook al niet over.

Reageer of deel op Social Media

Tag: Veiligheidsmonitor

Sectie: Politiek

kaart: stadhuis, rotterdam
Ontvang de wekelijkse Vers Beton newsletter!

Op Vers Beton discussiëren we met liefde. We horen daarom graag je mening. Houd daarbij wel onderstaande richtlijnen in gedachten, dan weet je zeker dat je reactie zichtbaar blijft:

  • Draag inhoudelijk bij aan de discussie
  • Blijf on-topic
  • Speel op de bal, niet op de man
  • Wees respectvol: reacties waarin sprake is van schelden, haat, racisme of seksisme worden verwijderd
  • Reacties over huisregels en toelatingsbeleid worden verwijderd
  • We gaan niet in discussie over verwijderde reacties
  • Zie je reacties die niet aan de huisregels voldoen? Ons controlesysteem is niet waterdicht. Laat het ons weten via info@versbeton.nl

Verdiep de discussie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *