Politiek23 november 2016

Tanya Hoogwerf (Leefbaar Rotterdam): “Islamofobie bestaat niet”

Naar aanleiding van het rapport ‘Islamofobie in Zicht’ van SPIOR, publiceerde Vers Beton een tweeluik over Islamofobie in Rotterdam. In deze column geeft Leefbaar Rotterdamraadslid Tanya Hoogwerf haar kijk op het SPIOR-rapport en de discussie over islamofobie.

Het werk van een politicus bestaat voor een groot deel uit vergaderen. Zo ook in Rotterdam. Veel vergaderingen zijn nuttig en belangrijk, al blijven ze te vaak beperkt tot procedureel gesteggel zonder enige maatschappelijke impact. Maar dat er wordt vergaderd over fenomenen die überhaupt niet bestaan, dat had ik nog niet meegemaakt. Tot deze week. De raad gaat namelijk in gesprek over islamofobie.

Lees ookPolitiekEerste onderzoek naar islamofobie in Rotterdam: “Dit is nog maar het topje van de ijsberg”Deel #1 van een tweeluik over islamofobie in Rotterdam.

Dit voorjaar presenteerde de islamitische koepelorganisatie SPIOR het rapport ‘Islamofobie in Zicht’. Eerder heeft u op Vers Beton naar aanleiding van dit rapport een tweeluik over het vermeende probleem van islamofobie in onze stad kunnen lezen. Inderdaad, het vermeende probleem. Want hoe modieus het woord ook moge zijn in het progressieve lexicon, islamofobie bestaat niet.

SPIOR omschrijft islamofobie als “een wereldbeeld dat gebaseerd is op angst voor en afkeer van de islam en moslims, wat kan leiden tot uitsluitingspraktijken en discriminatie”. Vervolgens wordt de bodem onder diezelfde definitie vandaan geslagen met de (overigens geheel terechte) nuancering dat religiekritiek op zichzelf niet verkeerd is en dat een negatieve houding tegenover de islam geen vorm van discriminatie is. Uiteindelijk komt SPIOR tot het nogal gekunstelde onderzoeksonderwerp “concreet ervaren discriminatoire incidenten op grond van islamofobie”.

Lees ookPolitiekVers Beton“Moslims moeten snel een nieuwe gemeenschap creëren waarbij men uitgaat van de Nederlandse identiteit”Deel #2 van een tweeluik over islamofobie in Rotterdam: reacties uit de islamitische gemeenschap

De grens tussen feitelijke discriminatie en islamkritiek

Maar wat is islamofobie dan? SPIOR was toch zelf tot de conclusie gekomen dat kritiek op de islam moet kunnen? In wezen komt het erop neer dat islamofobie in de gedachtegang van SPIOR uit twee elementen bestaat: afkeer van de islam (waarvan men zelf aangeeft dat dit onder de vrijheid van meningsuiting valt) en feitelijke discriminatie, hetgeen bij wet verboden is, ongeacht de grond waarop dit plaatsvindt. Weinig reden om een onderzoek voor op te tuigen, toch?

Het doel van het rapport ligt er natuurlijk duimdik bovenop: het uitgummen van de grenzen tussen feitelijke discriminatie en islamkritiek. Dit om de maatschappelijke discussie over de islamisering van Nederland in een verdachte hoek te drukken en moslims als de verdrukten te portretteren. Niet zelden uit eigenbelang. Het tweeluik op Vers Beton, met SPIOR-directrice Marianne Vorthoren, NIDA-fractievoorzitter El Ouali en directeur Jacob van der Blom van de Essalammoskee in de hoofdrol, illustreerde dit feilloos. Of had iemand een ander geluid verwacht van organisaties die respectievelijk hun subsidie en electorale succes te danken hebben aan deze mythe? Ook voor Van der Blom is het zeer aantrekkelijk om zich in een slachtofferrol te wentelen. Dat leidt zo lekker de aandacht af van de dubieuze invloed vanuit de Golfstaten op zijn moskee.

Maatschappelijke tegenstellingen

Ook de oorzaak van de islamofobie in Rotterdam is hun ogen helder. Dat is uiteraard Leefbaar Rotterdam. Wij zouden immers baat hebben bij het ‘in stand houden van maatschappelijke tegenstellingen’. Maar over wat voor maatschappelijke tegenstellingen zou men het eigenlijk hebben? Zouden ze doelen op de uitzichtloze positie van verborgen vrouwen? Of op het militante hersenspoelen van jonge Turkse kinderen in moskee-internaten? De komst van haatimams die moslimjongeren ophitsen tegen het Westen misschien? Of op de Turkse stammenstrijd die de stad sinds deze zomer teistert? Of de homofobe uitspraken van de imam van de Essalammoskee? Of bedoelt men misschien het opkomende antisemitisme, waardoor Rotterdamse synagogen permanent bewaakt moeten worden?

"Het agenderen van islamofobie heeft tot doel het creëren van een uitzonderingspositie voor de islam als enige ideologie waarop geen kritiek is toegestaan"

Stuk voor stuk zaken waartegen Leefbaar Rotterdam zich fel verzet, juist omdat ze maatschappelijke tegenstellingen aanwakkeren. Wie we in die gevallen altijd lijnrecht tegenover ons weten? De El Ouali’s en Van der Bloms van deze wereld. Types die emancipatie prediken maar er in de praktijk louter op uit zijn om het ‘anders zijn’ en de slachtofferrol van moslims aan te wakkeren, waarbij het concept islamofobie een ideaal vehikel vormt.

Uitzonderingspositie voor de islam

En daarmee komen we tot de kern. Het agenderen van islamofobie heeft niet het ‘beschermen van mensen’ tot doel, zoals SPIOR stelt. Ieder individu wordt immers beschermd door de wet. Het doel is het creëren van een uitzonderingspositie voor de islam in het maatschappelijke debat als enige ideologie waarop geen kritiek is toegestaan. En links, dol op religiekritiek zolang het maar beperkt blijft tot het bashen van het Vaticaan en de Bilblebelt, huppelt er vrolijk achteraan.

Wij niet. Wij zullen nooit accepteren dat onze Westerse normen, waarden en vrijheden worden afgebroken en vervangen door een achterlijke cultuur. Daarom laten wij ons niet intimideren door rapporten die kritiek op de islam reduceren tot irreële angsten of discriminatie. Niet omdat wij iets tegen moslims hebben, maar omdat we, in de woorden van Pim Fortuyn, geen zin hebben om de emancipatie van vrouwen en homoseksuelen nog eens over te doen. Als dat ons tot islamofoben maakt, dan dragen wij die geuzennaam met trots.

Reageer of deel op Social Media

Tags:Islam, islamofobie, leefbaar, Leefbaar Rotterdam, moskee, Nida en SPIOR

Sectie: Politiek

Ontvang de wekelijkse Vers Beton newsletter!

Op Vers Beton discussiëren we met liefde. We horen daarom graag je mening. Houd daarbij wel onderstaande richtlijnen in gedachten, dan weet je zeker dat je reactie zichtbaar blijft:

  • draag inhoudelijk bij aan de discussie (en ja, humor mag, graag zelfs!)
  • blijf on-topic
  • speel op de bal, niet op de man

Verdiep de discussie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *